Deputatul Silviu Prigoană a avut geniala idee să propună un proiect de lege prin care să se taie din fondurile destinate Bisericii Ortodoxe Române. Aşa cum era de aşteptat, popii s-au revoltat şi au început să-şi strige nemulţumirile pe unde au apucat – cum un om ca Prigoană care ocupă un scaun în masonerie îşi permite să facă aşa ceva? Să taie din banii BOR-ului, cum se poate aşa ceva, dar sunt bani pe care îi merităm, că am muncit cinstit pentru ei, aşa ceva e de neconceput, au strigat în cor clericii! Mai mergeţi voi în pula mea de şarlatani nenorociţi şi jigodii. Vă ascundeţi sub straie preoţeşti de zeci de mii de euro, într-o biserică pe care sigur n-aţi construit-o din banii pe care îi primiţi de la stat şi tot voi sunteţi ăia cu gura mare? Da’ nu vi ruşine, nu vi frică de Dumnezo, cum puteţi spune că sunteţi săraci când aveţi merţane şi vile de sute de mii de euro? Ipocriţilor. Şi ce treabă are masoneria în toată povestea asta, n-aţi avut ce zice şi aţi băgat-o pe asta cu masoneria? De parcă Prigoană fix la asta s-a gândit când a propus proiectul de lege respectiv. Mare e grădina ta, Doamne… Puteam să jur încă de când am auzit ideea lui Prigoană că BOR-ul va face referire la cum masonii se chinuie de secole să distrugă creştinismul.

Şi au început postacii BOR-ului să activeze în online. Iată ce comentariu am primit de la un asemenea individ care susţine până-n pânzele albe interesele bisericii.

Imi cer scuze, stiu ca sunt putin offtopic insa sunt ingrozit de ce urmeaza sa se intample si chair imi doresc sa stie toata lumea despre acest eveniment in speranta ca vor fi suficienti oameni constienti si care vor lua decizia de a se implica si opri aceasta nenorocire.

Dl. Mason Deputat Silviu Prigoana a decis sa faca el “economii” la bugetul statului Roman taind subventiile statului catre Biserca Romana Ortodoxa. Acest lucru deranjeaza din mai multe motive insa am sa mentionez doar 2.

Primul este ca in vremea lui Cuza biserica a renuntat la mai toate proprietatile ei, si avea in vremea aia nu gluma iar in schimb tot ce a cerut e ca statul in schimbul acestor proprietati sa achite o parte din cheltuielile cu personalul.

Al2Lea motiv este ca Prigoana este mason fara nici un dubiu, el singur a recunoscut. Problema mare e ca masoneria urmareste distrugerea crestinismului cu orice pret si orice mijloace de secole, aceasta reiese in scrierile unor mari “iluminati” masoni si ale actiunilor lor dealungul istoriei. Deci este vorba de un urias conflict de interese ca cineva care are o apartenenta la un grup ce doreste distrugerea altui grup cu orice cost sa ii faca politica economica sau de orice alt fel.

Este un subiect foarte greoi si trebuie analizat cu multa atentie, nu va pripiti la concluzii rapide din auzite si credinte populare urbane. Faceti niste mici studii inainte sa trageti o concluzie.

Aţi înţeles, da? Masoneria e devină, Prigoană e un satanist nenorocit şi un anti-creştinism care vrea răul bisericii. Trebuie ars pe rug. Cât de prost trebuie să fi să debitezi o asemenea măgărie? Prigoană e primul politician care a propus tăierea fondurilor destinate bisericii şi bine a făcut, în condiţiile economiei actuale. Din moment ce se taie de la sănătate şi învăţământ, de ce nu s-ar tăia şi de la preoţi? M-aş bucura dacă ar intra legea în vigoare, la ce evaziune fiscală fac preoţii şi câte milioane le intră în conturi anual să tai un 25% din salariile clericilor e mult prea puţin. Ar trebui mai mult de atât. Fiecare cleric şi-a construit, pe banii statului şi a enoriaşilor evident, câte un palat într-un sătuc de câteva suflete, cu ajutorul căruia stoarce banii cetăţenilor. Să nu-i mai punem la socoteală pe ăia care circulă cu gipane de zeci de mii de euro.

Şi de ce mă rog nu ar beneficia şi BOR-ul de reducerile de salar, din moment ce sănătatea, învăţământul şi sectorul bugetar beneficiază. Cumva clericii şi popii în general fac atât de multe pentru popor încât să merite salariile pe care le iau, care sunt sigur că nu sunt de 300 de lei?